Denne gang stiller Jes og Simon skarpt på det kommende TK Promotion stævne i Holstebro, hvor Kasper Holgersen fører os igennem kampene på kortet. Derudover kigger vi på hvor GGGs karriere står inden hans kamp mod Murata i Japan.
Hør desuden vores nedtakt af Josh Warringtons kamp mod Kiko Martinez. Det og mange flere nyheder fra bokseverden bliver gennemgået i denne udsendelse.
Hør hele podcasten her: Skyggeboksning.
> Hør desuden vores nedtakt af Josh Warringtons kamp mod Kiko Martinez.
Det glæder jeg mig til at høre. At man kan finde på at bruge ordet “nedtakt” efter at de begge spåede at Kiko ville KO’e Josh inden fjerde omgang, gør mig helt vildt spændt på at høre hvilke andre ord de vil bruge i Podcast’en 🙂
Nu fik jeg lyttet til podcasten, som giver mig anledning til at se nærmere på Dinas modstander. Jeg vil nok ikke være helt så diplomatisk, som i podcasten, hvor der blev sagt noget om at det nok er den mindst spændende kamp på programmet.
Jeg er chokeret over at Niorkis Carreno i det hele taget kan blive fundet værdig til en VM-kamp i bantamvægt i et af de store forbund. Den matchning er en skændsel.
Niorkis Carreno har i 24 kampe kun én enkelt sejr over en modstander med flere sejre end nederlag. Resten af sejrene er hentet over lig og ”boksere” med følgende rekordlister: 0-4, 2-6, 0-3, 0-3, 0-10, 2-7, 0-7, 0-2, 0-3, 1-10, 0-2, 2-6, 1-8 samt tre debutanter. Flertallet af sejre er hentet over modstandere, der har 0 sejre!
Hvordan kan man blive WBO-godkendt til en VM-kamp på den baggrund? Hvordan kan promotoren forsvare en så miserabel VM-matchning? Hvis de er i bekneb for modstandere, kunne de lave den som ikke-titelkamp. Det her er noget juks.
Niorkis Carreno har bokset de fleste af sine kampe i fluevægt og letfluevægt (de to titelkampe var i fluevægt og minimumsvægt). Nu skal hun så bokse i bantamvægt og kommer ikke til at have en chance for en sejr på fysikken.
Skal vi bare lade sådan en ”VM-kamp” passere revy uden den mindste kritik?
Jeg kan godt lide podcasten. Dog trætter det mig en smule at høre påstanden om, at DNF matcher sine boksere blødt med stensikre sejre til alle boksere, mens denne promotor-Kasper gør tingene ”helt anderledes”. Den påstand holder ikke, men det bliver for langt at gå i dybden med nu.
En “dårlig” podcast er bedre end ingen podcast 🙂
De slap faktisk hæderligt fra deres bud på Josh-Kiko.
En hel del gange udtaler de sig om ting de ikke har forstand på – ligesom os andre – selv om man nok kunne have en forventning om at de havde researchet lidt bedre, eller havde adgang til nogle kilder vi andre ikke har. Og/eller de er lidt “optimistiske” med deres briller og kommer med udtalelser som “ja, ham her har jo kun 2 amatørkampe, og vi har ikke kunnet finde noget på Youtube med ham, men derfor kan han jo godt være en vældig dygtig bokser og en værdig modstander til danskeren.”
Ja…. og grise kan måske godt flyve…. meeeeen sandsynligheden taler altså imod det.
Jeg er helt enig med dig i at deres påstand om DNF matchninger ikke holder en meter. For min skyld er det helt fint at de ikke borer kritisk i TK’s påstand om at “vi gør det helt anderledes”, men at de ligefrem selv lægger brænde på bålet – uden at give modparten taletid – er for ringe. Og hvis jeg betalte for PodCasten havde jeg opsagt abonnementet 🙂
“Hvordan kan man blive WBO-godkendt…..”
Det er jo kun en WBO-titel, ikke en rigtig VM-titel, så det er jo nok derfor de kan slippe af sted med det.
Nu følger jeg ikke helt så godt med i kvindeboksning som jeg måske burde, men det kan jo også være at alle de gode er “bundet” hos Hearn og i de andre forbund, så der ikke er nogle gode tilbage i WBO.
“skal vi bare lade….” nej, det skal vi ikke. Det burde heller ikke være nødvendigt at en sølle forum-læser som dig skal oplyse os andre sølle læsere om vigtig information om kampen. Denne information burde “de etablerede medier” (fx ko.dk, boksenyt.dk, skyggeboksning, og specielt tv2.dk) besidde, og bringe videre, til deres læsere. Og til promotoren, så han kan forklare hvorfor de har valgt netop denne modstander.
Jeg skal dog skynde mig at tilføje at i min optik er lige præcis denne bokseside (ko.dk) den bedste til at sætte kikkerten for det kritiske øje, hvorimod boksenyt.dk er lidt for meget Lars Lalleglad. Fx da Dina skrev kontrakt med Probellum var der ikke mange løftede øjenbryn fra boksenyt-dk’s side over at hun valgte et firma med så blakket et rygte, specielt når vi ser hvor meget flak Nadia har måttet tage ifbm. hendes ambassadør-tjans.
Tak for dit indlæg!