Det havde ikke meget med boksning at gøre, men det gav da en sejr på rekordlisten, da Elias Idrissi (7-0) stoppede ungarske David Kanalas (16-28) i 2. omgang.
Det var stævnets anden professionelle kamp – og den anden pinlige mismatch.
Ungareren indledte med at smide sig på gulvet et par gange uden at blive ramt, og resten af 1. omgang lod Idrissi ham gå i nogenlunde fred. Et enkelt gang sendte han dog et venstre hook afsted, og der blev Kanalas sendte i gulvet.
I 2. omgang gik Kanalas igen i gulvet, da Idrissi første gang tjattede til ham, og her blev kampen fornuftigvis stoppet.
Det var sødt, da Kasper Fruensgaard efter Idrissi-”kampen” sagde, at ”den havde matchmakeren ikke ramt helt perfekt”. Man er vel fra Jylland.
Det her var pinligt at se på. Kampene til Ahmad El Ahmad og Elias Idrissi havde intet med sport at gøre og var noget af det værste, jeg mindes at have set. Hvis det var, hvad økonomien kunne bære, så burde Vollsmose Boxing have holdt sig til at lave et godt amatørstævne – uden profkampe.
Og så skal Rngsde Promotion tage en alvorlig snak med sine boksere om, at en boksering er beregnet til at bokse i og ikke til at promovere sine politiske holdninger. Det er besværligt nok i forvejen for de aktive promotorer at få tv-stationer og medier til at interessere sig for professionel boksning, og hvis man gerne vil skræmme de sidste tilbageværende væk, kan det sikkert være en fin taktik at bruge sin tv-tid på at råbe op om stærkt betændte politiske emner. At bokseringen er fri for enhver form for politik og religion, burde være åbenlyst, så det er nok bedre, at Rngsde Promotion skærer det ud i pap, inden en tv-boss finder det nødvendigt.
Jeg har tidligere skrevet noget lignende til Kem, men enten går han rigtig meget ind for personlig frihed, eller også er hans boksere ikke enige i at forretningen kommer før personen.
Jeg synes genrelt at bedømmelsen af Ahamd El Ahmad modstander er for hård.
Manden er en gennemrutineret journeyman der har gået 10 runder mod Zou Shiming og har været i ringen mod Andrew Selby og Khalid Yafai!
Han er siden gået hen og blevet rendyrket journeyman, der rejser rundt og taber til hjemmebaneboksere, disse er en essentiel grundsten i professionel boksning!
De er med til at skabe alle de boksere som vi alle sammen kender og elsker!
Ingen journeymens, ingen Canelo, ingen Fury, Ingen Usyk, ingen Bivol, faktisk er der ingen topboksere overhovedet, hvis vi ikke har den her slags folk til at hjælpe med at bygge dem op!
Jeg vil faktisk gå så vidt som at sige at hvis man elsker den her sport, så respekterer man også en god journeyman!
Se på den konkrete situation, man vil gerne give Ahmad El Ahmad en sejr før tid, og her derfor hentet en modstander op til ham der har en tendens til at blive slået ud, og bare for at være HELT sikker så trækker man også en op fra lavere vægtklasser, Ajtai var markant mindre end El Ahmad, der næsten var et hoved højere end sin modstander!
Han går sin omgang og viser at han kan bokse, og passe på sig selv i en ring, men han er fysiks fuldstændig overmatchet og bliver efter omgangen enig med sin træner om at man ikke vil smadres til ugenkendelighed af en markant større mand, hvor efter håndklædet kommer ind i ringen.
Og så skal han skydes i skoene at han ikke er værdig til at gå ind i en boksering?
Jeg synes faktisk at kommentator teamet gjorde et udemærket stykke arbejde, men her er Claus Elgård(tror jeg han hedder) og mig meget lidt enige, og hans kommentar om at man ikke behøver at have set boksning i 15 år for at kunne se det, er helt hen i vejret!
Hvis du nu havde set lidt mere boksning og havde lidt større indsigt i sporten, kunne det være du kunne have set situationen som den var, og ikke komme med sådan en svada mod en fuldstændig sageløs mand, der lige har gjort sit arbejde efter bedste evne.
Kritikken burde være rettet mod matchmakeren!
Skulle lige have det ud, undskylder hvis jeg får truffet nogle der ikke har fortjent det.
@ Alex og JIm
Er det Ahmeds “Free Palestine” i snakker om?
Synes også det virkede lidt malplaceret, men man skal huske på at Ahmad El Ahmad er en araber dreng, og at de nok føler Palæstina situationen lidt mere end os, og at sagen nok har mere gehør i de kredse end hos os.
Så længe det ikke bliver en fast ting med politiske statements i ringen, så er jeg villig til at se gennem fingre med det den her ene gang.
Har dog svært ved at modargumetere hvad Alex siger, for jeg er grundlæggende enig.
Mvh
Boksefan
@Boksefan
Jeg har meget stor respekt for solide journeymen – den kategori hører Jozsef Ajtai bare ikke til. Det er muligt, at han har gjort det engang, men det hører tydeligvis fortiden til.
@Alex Hermann
Og her mener jeg så at du dømmer manden for hurtigt, og for hårdt. For du kan sådan set ikke bedømme hans niveau ud fra den tvivlsomme kamp der blev disket op med.
Et hurtigt kig på hans rekordliste viser at manden har bokset i Let Fluevægt, Fluevægt, Bantamvægt og Super Bantamvægt,
Her var han oppe i Super Fjervægt(helt oppe ved grænsen til Letvægt), og manden var ikke udset til at skulle teste Ahmad El Ahmad, ej heller udset til at skulle give ham omgange, han var udelukkende udset til at skulle være slagtekvæg og give El Ahmad en KO sejr.
Til det formål havde man fundet en mand der normalt taber på KO, og samtidig havde man trukket ham adskillige vægtklasser op bare for at være helt sikker på at få den sejr før tid.
Den kamp synes jeg ikke man kan bruge til at vurdere Jozsef Ajtais evne til at være journeyman ud fra.
Du har selvfølgelig ret til at være uenig, men jeg vil nu vove den påstand at manden nok ville gøre en bedre figur hvis han var i en af de vægtklasser hvor hans statur passer bedre til, end mod en modstander der er et hoved højere, og ganske givet en del tungere i ringen end han var.
Vægtklasser i kampsport er der af en grund, som vi nok alle sammen kan blive enige om.
Så i stedet for at skyde ham i skoene, at han er uværdig til at være i en professionel boksering, så burde man nok kigge på de omstændigheder der gjorde at hans præstation var som den var, og her er det faktum at han er flere vægtklasser over hvad han normalt bokser i, altså en ret så relevant ting at kigge på.
Jeg mener kritikken burde være rettet mod matchmakeren!
Mvh
Boksefan
“Manden er en gennemrutineret journeyman”
Det er vist nødvendigt at skelne mellem en Let Fluevægt Journeyman, og en Super Fjervægt Journeyman.
Det viste sig at Ajtai ikke er en Super Fjervægt Journeyman. Som du selv siger, en journeyman er en der kan bygge en bokser op. Det kunne Ajtai ikke.
Jeg er enig i at der skal rettes kritik imod matchmakeren. Men bokseren (Ajtai), har sgu også en del af skylden for den elendige kamp. Ligesom Ahmad. De to kan ikke bare melde hus forbi og pege på matchmakeren.
@Jim Andersen
Ja det mener jeg det er.
Jeg ved godt at forskellen rent vægtmæssigt er mindre i de små vægtklasser, end når man bevæger sig op i vægtklasserne, men der er stadigvæk en forskel. Og når man så samtidig husker på at Ahmad El Ahmad har haft et træningsforløb til at komme i form og vægt, og modstanderen nok ikke har den luksus, så bliver forskellen bare mere udpræget.
Selvfølgelig har bokserne selv et ansvar for hvordan en kamp udvikler sig.
Men her synes jeg nu det er svært at pege for meget fingre af de to boksere. El Ahmad kan jo kun slå de modstandere der er i modsatte ringhjørne, og da det er hans job at vinde sine kampe, er det jo svært at pege fingre af at han gør netop det. Ganske overbevisende endda.
Ajtai var rent fysisk overmatchet, men jeg synes nu han, efter omstændighederne, gør det ok. Han bliver bare hurtigt presset tilbage og derfra bliver det så ren overlevelse. Og han overlever faktisk sin runde inden han opgiver ved starten af anden.
Han kunne selvfølgelig godt have gået lidt længere tid, men hvorfor?
Det gør bare risikoen for skader større, og kan koste ham indtægter hvis han ikke kan bokse i en tid grundet dem. Og manden lever nok, blandt andet, af sine boksepurser.
Derfor mener jeg ikke at det er bokserne man i det konkrete tilfælde skal kigge på, men matchmakeren der har sat kampen op.
Havde det nu været David Kanalas vi snakkede om istedetfor, ville jeg være helt enig med dig i at bokseren selv har et stort ansvar for at “kampen” blev elendig, for den præstation han diskede op med, var så ringe at jeg mener den er uværdig for en professionel bokser!
Men også her mener jeg at matchmakeren må tage sin del af kritikken for overhovedet at sætte den farce af en kamp op!
Men nu har vi vist også fået vendt og drejet den kamp godt og grundigt, så meget kød var der sgu heller ikke på den.
Rigtig glædelig jul til jer alle sammen og jeres familier!
mvh
Boksefan