Menu
REKLAME HER
A+ A A-

Dina v Munoz Foto KGZ Fougstedt

Dina Thorslund (14-0) er ikke længere i stald hos den tyske promotor Sauerland. Parterne er blevet enige om, at den kontrakt, der ellers udløb senere i denne måned, nu er bragt til ophør.

"Vi har haft et langt og succesfuldt samarbejde med Dina, som gjorde hende til ungdomsverdensmester, Europa- og verdensmester. Efter diskussioner med Dina og hendes team har vi dog besluttet at frigive hende fra sin kontrakt. Vi ønsker Dina held og lykke i sin karriere. Vi har samtidig bevaret en mulighed for at arbejde sammen med Dina i fremtiden, hvis der skulle opstå en passende anledning," siger promotor Nisse Sauerland ifølge en pressemeddelelse.

Den tyske promotor har tidligere meldt ud, at Dina Thorslund skulle bokse den 29. februar i hjembyen Struer. Det bliver der nu ikke noget af.

Dina Thorslund har været i stald hos Sauerland siden 2015 og i deres regi vundet youth- og interim-titler hos WBC samt EBU-titel og WBO's VM-bælte.

Comments (9)

Rated 0 out of 5 based on 0 voters
This comment was minimized by the moderator on the site

Er det her så godt eller skidt for Dina Thorslunds karriere?

Som det hele har udviklet sig, er det sikkert fint. Det kan, som tingene har udviklet sig, ikke være anderledes. Sauerland har de seneste år totalt mistet interessen for det danske bokseprojekt, og i et par år har Thorslund med rette følt sig frustreret over utilstrækkelig aktivitet. Men Thorslund ligner alligevel et af Sauerlands mere vellykkede projekter.

Hun fik ret hurtigt en youth-titelkamp på en propfyldt hjemmebane. Derefter en EM-kamp – godt nok mod en halvtynd modstander, men det er vel EBU’s problem, når kampen er om en ledig titel. Derefter en interim-titel mod Alicia Ashley, som er Thorslunds klart bedste sejr. Og da spillet om en WBC VM-kamp mod Fatuma Zarika spidsede til og så ud til at løbe ud i ingenting, fandt Sauerland en VM-titel til hende hos WBO. Det kan man vel dårligt klage over?

Vi kan som fans synes, at hendes to seneste modstandere har været lidt halvtynde, selvom de på hver deres måde har...

Er det her så godt eller skidt for Dina Thorslunds karriere?

Som det hele har udviklet sig, er det sikkert fint. Det kan, som tingene har udviklet sig, ikke være anderledes. Sauerland har de seneste år totalt mistet interessen for det danske bokseprojekt, og i et par år har Thorslund med rette følt sig frustreret over utilstrækkelig aktivitet. Men Thorslund ligner alligevel et af Sauerlands mere vellykkede projekter.

Hun fik ret hurtigt en youth-titelkamp på en propfyldt hjemmebane. Derefter en EM-kamp – godt nok mod en halvtynd modstander, men det er vel EBU’s problem, når kampen er om en ledig titel. Derefter en interim-titel mod Alicia Ashley, som er Thorslunds klart bedste sejr. Og da spillet om en WBC VM-kamp mod Fatuma Zarika spidsede til og så ud til at løbe ud i ingenting, fandt Sauerland en VM-titel til hende hos WBO. Det kan man vel dårligt klage over?

Vi kan som fans synes, at hendes to seneste modstandere har været lidt halvtynde, selvom de på hver deres måde har været logiske (Graf var tysker, så Sauerland kunne sælge stævnet til Sport1, og April Adams var mandatory). Men det er da skuffende, at det ikke er blevet til en kamp til hende siden juni. Hun tjener jo ingen penge eller kommer nærmere store kampe ved at være inaktiv.

Alligevel sidder jeg med en fornemmelse af, at der er kommet noget nær det optimale ud af Dina Thorslund. I løbet af de seneste tre år (og en måned) har hun bokset tre VM-kampe, en EM-kamp, en interim- og en youth-titelkamp. Det er da ikke helt ringe. Det er under alle omstændigheder klart bedre kampe, end hun kunne have opnået på egen hånd. Og selvom udgangspunktet selvsagt er et andet i dag, er jeg ikke superoptimistisk på hendes vegne ved udsigten til nu at skulle agere på egen hånd, som der bliver lagt op til.

Dina Thorslund drømmer selvsagt om at forene VM-bælterne, men det kræver jo et bagland, der kan hente kampene hjem. Kan Thorslund det på egen hånd? Senest har Sauerland droppet at hente Marcelo Acuna til Danmark, fordi hun angiveligt er for dyr (hvis man sludrede lidt med hende forrige lørdag, hvor hun var med Carabajal i København, fik man imidlertid en anden version). Kan Dina selv rejse kapital til sådan en kamp, hvis Sauerland ikke kan?

Jeg vil rigtigt gerne se Dina Thorslund i unifications mod nogle af de andre mestre: Acuna (IBF), Rivas (WBA) eller Mercado (WBC) ligner med al respekt modstandere, som Thorslund på hjemmebane burde kunne håndtere. Spørgsmålet er bare, om hun uden promotor stiller sig selv i en situation, hvor det bliver mere end vanskeligt at få kampene i hus.

Sauerland er helt sikkert på vej ud af Danmark. Jeg forestiller mig, at de har lavet deres sidste stævne. Og det er ikke godt for de danske boksere, at der er en promotor mindre, der kontinuerligt laver stævner og som oven i købet har – eller burde have – tyngden til at kunne skaffe sine boksere ideelle betingelser. Jeg håber inderligt, at jeg tager fejl, men jeg vil ikke blive chokeret, hvis Dina Thorslunds karriere har peaket.

Read More
This comment was minimized by the moderator on the site

Jeg synes du har ret i at Dina har fået en masse ud af at være hos Sauerland. Men som du selv skriver så er Sauerland (i hvert fald i Danmark) nu om dage ikke hvad de var tidligere.
Og om Dina forlader dem 14 dage før kontrakten alligevel udløber, eller om de enes om at sige pænt farvel, er hip som hap.

Det havde dog været bedre hvis der stod en anden promotor klar i kulissen. Det er som om promotor/manager-arbejdet bliver undervurderet (se blot alle de nu lukkede promotor-forretninger), så jeg synes ikke det er en god idé at hun (og træneren) vil være deres egen promotor. Ligesom du, tror jeg ikke det er så let at være selvstændig, og jeg tvivler på at der mere eller mindre af sig selv kommer lukrative tilbud om sportsligt interessante kampe dumpende ind ad hendes brevsprække (hov... mit ordvalg fik vist lige afsløret at jeg er mere end 25 år gammel.....).

Meeeeen, mon dog ikke Dina/træner har snakket lidt med Mogens.... Han har jo tidligere været villig til at give PN en chance...

Jeg synes du har ret i at Dina har fået en masse ud af at være hos Sauerland. Men som du selv skriver så er Sauerland (i hvert fald i Danmark) nu om dage ikke hvad de var tidligere.
Og om Dina forlader dem 14 dage før kontrakten alligevel udløber, eller om de enes om at sige pænt farvel, er hip som hap.

Det havde dog været bedre hvis der stod en anden promotor klar i kulissen. Det er som om promotor/manager-arbejdet bliver undervurderet (se blot alle de nu lukkede promotor-forretninger), så jeg synes ikke det er en god idé at hun (og træneren) vil være deres egen promotor. Ligesom du, tror jeg ikke det er så let at være selvstændig, og jeg tvivler på at der mere eller mindre af sig selv kommer lukrative tilbud om sportsligt interessante kampe dumpende ind ad hendes brevsprække (hov... mit ordvalg fik vist lige afsløret at jeg er mere end 25 år gammel.....).

Meeeeen, mon dog ikke Dina/træner har snakket lidt med Mogens.... Han har jo tidligere været villig til at give PN en chance i sin stald, og han er da mindst ligeså god som Sauerland til at føre sine boksere frem. Og Mogens (og Sarah) har jo begge givet udtryk for at en kamp mellem de to, vil kunne sælge en billet eller fem.
Så er spørgsmålet bare om det skal være i Royal Arena eller Boxen

Read More
This comment was minimized by the moderator on the site

Jeg syntes egentlig, at der er flere spørgsmål end svar omkring det at Dina Thorslund og Sauerland er gået hver til sit. Det kan godt undre mig, at det ikke har været muligt for Sauerland, at lave en titelkamp til Dina. Det der især springer i øjnene, er at i Dina og hendes træner vil lave deres eget stævne, og at de muligvis har eventuelle sponsor, her har Struer Kommune været nævnt. Jamen så burde det vel også være muligt, for Sauerland.
Hvis det ikke var økonomisk bæredygtigt i Struer, jamen hvorfor har Sauerland, så ikke lavet et stævne i tyskland. Det kunne jo havde været et stævne, med f.eks 2 titelkampe på programmet, hvor Dina var i den ene titelkamp. Hun kunne f.eks havde forsvaret sin WBO titel, eller udfordret en af de andre verdensmester i bantamvægt .

This comment was minimized by the moderator on the site

Ang. stævne i Tyskland: Hvorfor tror du det ville blive mere økonomisk bæredygtigt i Tyskland?
Jeg tror ikke Dina ville sælge særligt mange billetter til tyskere. Jeg tror også at en del af hendes trofaste fanskare i lokalområdet måske ville falde fra hvis de skulle køre helt til Tyskland for at se hende bokse. Og vil Struer kommune (og evt. andre sponsorer) så betale for en bandereklame? Næppe.
Så hvor skal Sauerland så tjene pengene til Dinas hyre? Viasat-kunder i Jylland? Giver det nok indtægt?
Det lyder også som om Dina har bedt om flere penge for at forlænge (nu hvor hun er indehaver af et bælte).

Ang. stævne i DK: Jeg tror det kan løbe bedre rundt for Dina når hun ikke skal aflevere 30% eller mere af indtægterne til Sauerland. Og måske kan det endda generere lidt flere indtægter når hun har sin nye "historie" om David (Dina) og Goliath (Sauerland) som kan give lidt interesse og patriotisme og presseomtale. Og så øjner Dina måske også muligheden for at cash'e ind på en senere...

Ang. stævne i Tyskland: Hvorfor tror du det ville blive mere økonomisk bæredygtigt i Tyskland?
Jeg tror ikke Dina ville sælge særligt mange billetter til tyskere. Jeg tror også at en del af hendes trofaste fanskare i lokalområdet måske ville falde fra hvis de skulle køre helt til Tyskland for at se hende bokse. Og vil Struer kommune (og evt. andre sponsorer) så betale for en bandereklame? Næppe.
Så hvor skal Sauerland så tjene pengene til Dinas hyre? Viasat-kunder i Jylland? Giver det nok indtægt?
Det lyder også som om Dina har bedt om flere penge for at forlænge (nu hvor hun er indehaver af et bælte).

Ang. stævne i DK: Jeg tror det kan løbe bedre rundt for Dina når hun ikke skal aflevere 30% eller mere af indtægterne til Sauerland. Og måske kan det endda generere lidt flere indtægter når hun har sin nye "historie" om David (Dina) og Goliath (Sauerland) som kan give lidt interesse og patriotisme og presseomtale. Og så øjner Dina måske også muligheden for at cash'e ind på en senere kamp mod Sarah (som ikke er mulig når hun er hos Sauerland) uden igen at skulle aflevere de 30%.

Read More
This comment was minimized by the moderator on the site

@Jim

"Ang. stævne i Tyskland: Hvorfor tror du det ville blive mere økonomisk bæredygtigt i Tyskland?"

Fordi du her ikke behøver at bygge et helt stævne op omkring Dina. På den måde bliver udgiften til hendes kamp mindre, og man må formode at de har større indtjeningsmuligheder dernede, da det er et betydeligt større marked.

"Jeg tror ikke Dina ville sælge særligt mange billetter til tyskere. Jeg tror også at en del af hendes trofaste fanskare i lokalområdet måske ville falde fra hvis de skulle køre helt til Tyskland for at se hende bokse. Og vil Struer kommune (og evt. andre sponsorer) så betale for en bandereklame? Næppe."

Det har du da nok ret i, men det havde Dina jo heller ikke behøvet at gøre. Tror du Arthur Abraham sælger billetter i Tyskland? Eller Jack Culcay Keith? Eller Vincent Feigenbutz??

Hvis bare et af disse spørgsmål kan besvares "Ja", så er det nok det navn der skal sælge billetter til tyskerne. Hvis Dina så kan få solgt mellem lidt billetter også er det jo...

@Jim

"Ang. stævne i Tyskland: Hvorfor tror du det ville blive mere økonomisk bæredygtigt i Tyskland?"

Fordi du her ikke behøver at bygge et helt stævne op omkring Dina. På den måde bliver udgiften til hendes kamp mindre, og man må formode at de har større indtjeningsmuligheder dernede, da det er et betydeligt større marked.

"Jeg tror ikke Dina ville sælge særligt mange billetter til tyskere. Jeg tror også at en del af hendes trofaste fanskare i lokalområdet måske ville falde fra hvis de skulle køre helt til Tyskland for at se hende bokse. Og vil Struer kommune (og evt. andre sponsorer) så betale for en bandereklame? Næppe."

Det har du da nok ret i, men det havde Dina jo heller ikke behøvet at gøre. Tror du Arthur Abraham sælger billetter i Tyskland? Eller Jack Culcay Keith? Eller Vincent Feigenbutz??

Hvis bare et af disse spørgsmål kan besvares "Ja", så er det nok det navn der skal sælge billetter til tyskerne. Hvis Dina så kan få solgt mellem lidt billetter også er det jo bare en bonus.

Mht bandereklamerne, så nej, Struer Kommune vil helt sikkert ikke betale for sådan en i Tyskland, men såfremt kampen TV transmiteres i Danmark, hvorfor skulle de andre sponsorere så springe fra? Den bandereklame er jo ikke faldet i værdi bare fordi kampen ikke fysisk bliver bokset i Danmark, de får PRÆCIS den samme eksponering som de altid har gjort!
Og såfremt de nu engang springer fra, mon så ikke der var nogle tyske firmaer der eventuelt kunne lokkes til at træde i deres sted? Oven i købet, kan man argumentere for at de ville være mere villige til at betale endnu mere, da deres eksponering er rettet mod et større marked, nemlig det tyske.

"Så hvor skal Sauerland så tjene pengene til Dinas hyre? Viasat-kunder i Jylland? Giver det nok indtægt?
Det lyder også som om Dina har bedt om flere penge for at forlænge (nu hvor hun er indehaver af et bælte)."

Nej, det skal de på IKKE at bygge stævnet op om Dina, hun skal blot være, enten en del af undercardet, eller en støttekamp til hovedkampen. Ergo er det IKKE hende der skal tjene pengene. Det skal hovednavnet. Hvis hovednavnet er interessant nok, så kommer der eventuelt også tyske TV penge.
Hvis Viasat vil sende stævnet, jamen så kommer der også penge derfra, uanset hvad de tjener på deres jyske kunder(Som om der kun bor boksefans vest for Storebælt eller noget)

Om Dina har bedt om flere penge, ved jeg ikke, men det ville da være naturligt nok, da hun nu er i en anden situation end da hun skrev under oprindeligt, men at hun skulle have bedt om SÅ MANGE PENGE at det nu er fuldstændig urentabelt at have hende i ringen for et kæmpe set up som det Sauerland har, det tvivler jeg stærkt på.

"Ang. stævne i DK: Jeg tror det kan løbe bedre rundt for Dina når hun ikke skal aflevere 30% eller mere af indtægterne til Sauerland. Og måske kan det endda generere lidt flere indtægter når hun har sin nye "historie" om David (Dina) og Goliath (Sauerland) som kan give lidt interesse og patriotisme og presseomtale. Og så øjner Dina måske også muligheden for at cash'e ind på en senere kamp mod Sarah (som ikke er mulig når hun er hos Sauerland) uden igen at skulle aflevere de 30%."

Det må vi da håbe.
Men til gengæld er det så også hende der nu skal bære ALLE udgifter til stævnet.
Hun skal betale kampledere, dommere, sin egen purse, modstanderens purse, samtlige undercard fighteres purse.
Alt efter hvad der er indgået aftaler om, så skal hun også betale for at bokserne har et sted at være når de er i Danmark. Alt dette kan lynhurtigt løbe op. Og hun skal, som udgangspunkt, gøre det UDEN Sauerlands TV aftale, og dermed også uden de penge der kom derfra.
Vi kan i den forbindelse håbe at de for den aftale på plads, som hendes træner Thomas Madsen har meldt ud at det arbejder på. Det ville hjælpe en del på det tror jeg.

Forstår ikke hvor du vil generere den ekstra indkomst, der er IKKE plads till flere i hallen end der er i forvejen!
Så hvis du vil have flere penge ud af det, omtrent samme antal mennesker, så skal priserne hæves for publikum, medier og sponsorer, med chance for at skræmme dem væk og dermed formindske indtjeningen fra disse. Det er naturligvis en balancegang, men jeg ville personligt være lidt nervøs for at sælge markant dyrere end Sauerland gjorde.

Jeg har godt set jeres svar i den anden tråd, og vil gå igang med at få svaret jer snarest.

@Svja, jeg håber du også kan finde svar på nogle af dine spørgsmål i dette indlæg, og vil mægtig gerne debatere videre med dig også.


Mvh

Boksefan

Read More
This comment was minimized by the moderator on the site

@Boksefan: Tak for at tage dig tid til at svare på mit indlæg. Her er mine kommentarer.

Mht stævne i Tyskland: Du har en god pointe i at udgifterne til Dinas kamp bliver mindre da de kan spredes ud over flere kampe, i modsætning til et stævne kun med én kamp - Dina (i DK)

Men jeg antog at et dansk Dina-stævne ville have mere end én kamp på programmet. Er det ikke sådan at en bokser/promotor ofte betaler for at få en plads på undercardet?

Jeg er enig i at de tyskere (også selv om de vist alle er født udenfor tyskland) du nævner, kan sælge billetter.
Og vi er åbenbart enige om at Dina ikke kan sælge ret mange (i Tyskland). Kun nok til et “bonus-beløb”. Lad os for sjovs skyld sige hun kan sælge for 10.000 kr. billetter. Hvis Dina vil have Sauerland til at betale sig 20.000 kr. for at bokse, så giver det jo stadig ikke mening for Sauerland, uanset hvor mange billetter hans tyske boksere kan sælge.
De vil jo tjene mere uden Dina på programmet.
De tyske tv-penge skal jo gå til de...

@Boksefan: Tak for at tage dig tid til at svare på mit indlæg. Her er mine kommentarer.

Mht stævne i Tyskland: Du har en god pointe i at udgifterne til Dinas kamp bliver mindre da de kan spredes ud over flere kampe, i modsætning til et stævne kun med én kamp - Dina (i DK)

Men jeg antog at et dansk Dina-stævne ville have mere end én kamp på programmet. Er det ikke sådan at en bokser/promotor ofte betaler for at få en plads på undercardet?

Jeg er enig i at de tyskere (også selv om de vist alle er født udenfor tyskland) du nævner, kan sælge billetter.
Og vi er åbenbart enige om at Dina ikke kan sælge ret mange (i Tyskland). Kun nok til et “bonus-beløb”. Lad os for sjovs skyld sige hun kan sælge for 10.000 kr. billetter. Hvis Dina vil have Sauerland til at betale sig 20.000 kr. for at bokse, så giver det jo stadig ikke mening for Sauerland, uanset hvor mange billetter hans tyske boksere kan sælge.
De vil jo tjene mere uden Dina på programmet.
De tyske tv-penge skal jo gå til de tyske boksere/billetsælgere. De skal da ikke forære hende deres penge.
Hendes løn skal da stå i direkte relation til det antal billetter/seere hun kan trække.

Du skriver at ved tv-transmission i DK vil de andre sponsorer ikke springe fra. Men Struer kommune vil.

Jeg tror - sig endelig til hvis jeg tager fejl - at Dinas sponsorer er lokale. Og at de (ligesom Struer Kommune) ingen interesse har i tyskere tilskuere/seere. Ingen tyskere ringer til Struer Flyttefirma, eller Jysk Låseservice.

Og jeg tror(!) også at en bandereklame er mere værd for en sponsor når den ses af en “live”-person end af en tv-seer, og at det generelt giver mere omtale (værdi for sponsor) når stævnet er i DK end i udlandet. Der bliver flere pre-fight interviews (billeder af Dina med en sponsor-kasket) når pressen ikke skal til udlandet.

Alt i alt får sponsorerne ikke præcis samme eksponering, og vil derfor falde fra.
Med mindre Dina kan skifte sine lokale sponsorer ud med nogle mere tysk-interesserede som fx Jysk Bettenlager eller Visit Jylland.
Men det tror jeg ikke er realistisk. Hun er sikkert kontraktligt forpligtet til at gå med den sponsorhat hun plejer.

Og mht. Storebælt: Jeg tror der er flere jyder end sjællændere der hepper på Dina. Tror du ikke det?
Det kommer fx 2 busfulde fans fra Falster når Meng bokser (på Sjælland). Selv om de da sikkert er vældig bokseinteresserede så tror jeg næppe de også futter over broen for at se Dina bokse.

Mht. hvor jeg vil generere den ekstra indkomst:
Du skriver at der ikke kan være flere i hallen. Men Dina plejer da ikke at bokse for en fyldt hal?!?!
Jeg mener at have hørt at der var halvtomt sidste gang (og vist også gangen før).
Den ekstra indkomst skal ikke komme fra højere billetpris, men fra en fyldt hal.
Jeg er nemlig helt enig med dig i at det gælder om at sætte billetprisen helt præcist, så salen bliver fyldt op.

Jeg talte faktisk med en skribent her fra forum, til seneste Palle-stævne, inden første kamp, at Palle skulle overveje at sælge de billigste billetter endnu billigere for at få fyldt hallen og “lokke” flere nye casual boksefans til og skabe en mere intens stemning, som fx til stævnet på Falster, og så få trods alt lidt penge ind, i stedet for at stolene står tomme. Palle havde jo denne gang sat prisen for ringside-billetter betydeligt op, hvilket jeg synes er rigtigt set, for de bliver næsten altid solgt, da der er mange der ikke skeler til prisen.
Og ganske rigtigt var næsten alle de dyre (og de mindre dyre) solgt, men det viste sig dog senere at der ikke var ret mange tomme sæder på de billigste rækker, så det endte med en næsten udsolgt Frederiksberg Hal. Hvilket også må have lagt lidt guld i tappehanerne.

Read More
This comment was minimized by the moderator on the site

Kære Boksefan.
Jeg er 100% enig i dit fremragende indlæg, som er meget fyldestgørende.
Jeg ønsker det bedste for Dina og Thomas, men ser man realistisk på det,
så tror jeg det bliver svært af få et stævne til at hænge sammen økonomisk.
da det jo er helt rigtigt, som Boksefan skriver, at Dina skal afholde alle udgifterne
selv til stævnet. TV indtægter tror jeg ikke på, og kommunen som sponsor, tror
jeg heller ikke helt på, Her er man nød til at holde igen med sponsorater, da man
jo ikke ved om man er købt eller solgt i forbindelse med udligningsreformen, som
regeringen har gang i.
Dina skulle måske prøve, at lave en aftale med Mogens Palle.

This comment was minimized by the moderator on the site

@Jim

Jeg kan ikke finde ud af at svare direkte i den oprettede tråd, så jeg håber du ser mit svar her alligevel.
Og ingen tak er nødvendig, du stillede nogle interessante spørgsmål, som jeg følte kunne være udspringet til en god debat. Så det er mig der takker dig, for at skrive det indlæg jeg oprindeligt svarede på.

"Mht stævne i Tyskland: Du har en god pointe i at udgifterne til Dinas kamp bliver mindre da de kan spredes ud over flere kampe, i modsætning til et stævne kun med én kamp - Dina (i DK)

Men jeg antog at et dansk Dina-stævne ville have mere end én kamp på programmet. Er det ikke sådan at en bokser/promotor ofte betaler for at få en plads på undercardet?"

Du misforstår. Ved et stævne i Danmark er Dina det store navn, ergo er det hendes kamp der skal betale for undercardet. Og denne kamp du skal bygge et helt stævne op omkring.

Så Dina skal altså tjene nok til at betale for Kem Ljungquist og hans modstander, Frederik Hede Jensen og hans modstander osv.
Ellers taber...

@Jim

Jeg kan ikke finde ud af at svare direkte i den oprettede tråd, så jeg håber du ser mit svar her alligevel.
Og ingen tak er nødvendig, du stillede nogle interessante spørgsmål, som jeg følte kunne være udspringet til en god debat. Så det er mig der takker dig, for at skrive det indlæg jeg oprindeligt svarede på.

"Mht stævne i Tyskland: Du har en god pointe i at udgifterne til Dinas kamp bliver mindre da de kan spredes ud over flere kampe, i modsætning til et stævne kun med én kamp - Dina (i DK)

Men jeg antog at et dansk Dina-stævne ville have mere end én kamp på programmet. Er det ikke sådan at en bokser/promotor ofte betaler for at få en plads på undercardet?"

Du misforstår. Ved et stævne i Danmark er Dina det store navn, ergo er det hendes kamp der skal betale for undercardet. Og denne kamp du skal bygge et helt stævne op omkring.

Så Dina skal altså tjene nok til at betale for Kem Ljungquist og hans modstander, Frederik Hede Jensen og hans modstander osv.
Ellers taber promoteren penge.

Ved at sætte kampen på et tysk stævne, sparer du dermed alle udgifterne til de andre kampe, og da, det alt andet lige, må formodes at der er flere penge i tysk boksning, og på det tyske marked generelt, kan man altså også forhøje indtægterne, og gøre stævnerne mere rentable. Det var det der var min pointe.

Haris Dzindo betalte sine egne kampe på Sauerland stævnerne så vidt jeg ved,
Men Kem og Hede er jo på Sauerland kontrakter, og de skal da betales. Det samme gjorde sig gældende for Pjatrøv. Jeg vil også tro at Abdul fik penge for sin kamp mod Flodin(Flodin er Sauerland bokser, han fik helt sikkert penge)
Kai Robin Havnaa er Sauerland bokser, han skal helt sikkert betales.
De to debutanter fra Horsens stævnet ved jeg ikke. Det kan sagtens tænkes at disse to boksere betalte deres egne kampe.

Så jo, det sker relativt ofte at man får en kamp eller to til sin undercard, meget billigt eller gratis, men det fjerner jo ikke udgifterne til de andre kampe på stævnet.


"Jeg er enig i at de tyskere (også selv om de vist alle er født udenfor tyskland) du nævner, kan sælge billetter."

Abraham er født i Yerevan, og stammer fra Armenien. Culcay-Keth er født i Ambato, og stammer fra Ecuador. Men Vincent Feigenbutz er altså en tysker der er født i Karlsruhe!

"Og vi er åbenbart enige om at Dina ikke kan sælge ret mange (i Tyskland). Kun nok til et “bonus-beløb”"

Det tvivler jeg ihvertfald på at hun kan - Her og nu ihvertfald. Men det behøver jo ikke at være en eviggyldig sandhed. Havde hun fået eksponeringen fra store tyske stævner, kunne det jo have rykket noget i den henseende.

"Lad os for sjovs skyld sige hun kan sælge for 10.000 kr. billetter. Hvis Dina vil have Sauerland til at betale sig 20.000 kr. for at bokse, så giver det jo stadig ikke mening for Sauerland, uanset hvor mange billetter hans tyske boksere kan sælge.
De vil jo tjene mere uden Dina på programmet.
De tyske tv-penge skal jo gå til de tyske boksere/billetsælgere. De skal da ikke forære hende deres penge.
Hendes løn skal da stå i direkte relation til det antal billetter/seere hun kan trække."

Jeg kan sagtens følge din pointe, og jeg medgiver også at du har en pointe. Men jeg synes du stiller det alt for firkantet op.

Hvis vi nu holder os til dine tal. Så havde Sauerland haft et tab på 10.000 kr, ved at have Dina på stævnet.
Men du glemmer at tænke på den eksponering Dina får i forbindelse med stævnet. Ergo er de 10.000 en investering i at gøre sit produkt MERE attraktivt! Hvis det gør det nemmere at sælge hende i Danmark så er de penge jo lynhurtigt tjent hjem! Hvis det lykkedes dem at få hendes fod ind på det tyske marked, gennem større eksponering og dermed kendskab til hende, så er det PEANUTS i forhold til de penge de kommer til at lave i fremtiden!(Kræver nok at Dina i højere eller mindre grad lærer at snakke tysk, så hun kan interviewes på tyske kanaler)
Og hvis stævnet, med Dinas tilstedeværelse, bliver så attraktivt at Viasat vil sende det i Danmark, så kommer der også penge ind derfra, og dermed betaler Dinas kamp altså SELV for at være på stævnet.

"Du skriver at ved tv-transmission i DK vil de andre sponsorer ikke springe fra. Men Struer kommune vil.

Jeg tror - sig endelig til hvis jeg tager fejl - at Dinas sponsorer er lokale. Og at de (ligesom Struer Kommune) ingen interesse har i tyskere tilskuere/seere. Ingen tyskere ringer til Struer Flyttefirma, eller Jysk Låseservice."

Her misforstår du igen. Det er jo IKKE tyskerne de danske bandereklamer henvender sig til, det er til TV seerne i DANMARK! Så hvis stævnet sendes på TV3 + som det plejer, så er der jo en masse danskere der ser dem, OGSÅ de lokale folk fra Struer, som nu ikke er at finde i den lokale hal, men hjemme foran deres fjernsyn for at se kampen. Så du har da nok ret i at der ikke er synderligt mange tyskere der ville gøre brug af de danske tjenester, men kunne det tænkes at der var nogen af de danske seere(Hvoraf en del må formodes at være lokale) der kunne finde på det?

Ergo får du stadig den eksponering du har betalt for.

Selv hvis de danske sponsorere ikke ønsker at købe bandereklamer til et stævne i Tyskland, er det jo ikke et problem. Så sælges de blot til andre, evt tyske, firmaer. Så hvorfor skulle dette på nogen måde være en hindring for at tjene penge på et stævne i Tyskland hvor Dina er med på programmet?
(Dina har iøvrigt allerede bokset på 3 tyske stævner, 1 stort i Sauerland regi)

"Og jeg tror(!) også at en bandereklame er mere værd for en sponsor når den ses af en “live”-person end af en tv-seer"

Det kan jeg ikke følge dig i, der er SÅ MANGE undersøgelser, der viser at det vigtigste er kendskab til dit brand, genkendelses værdien er i sig selv penge og flere kunder værd.
Denne genkendelse er jo ikke blevet forringet fordi du har set logoet på en tv skærm i stedet for på en pap stander.
Men nu er jeg ikke CBS uddannet, så hvis vi har nogen herinde der er det, så må de meget gerne give deres besyv med i den henseende.

"og at det generelt giver mere omtale (værdi for sponsor) når stævnet er i DK end i udlandet. Der bliver flere pre-fight interviews (billeder af Dina med en sponsor-kasket) når pressen ikke skal til udlandet."

Det kan du have en pointe i.
Men Dina tager jo ikke til Tyskland flere måneder før kampen, så interviews, tv optrædender og den slags, kan man jo skemalægge til FØR hun tager afsted. På den måde kan man jo stadig få hendes sponsor hat i æteren.
Men jeg kunne sagtens tænke mig at det kunne koste lidt på omtalen(Hvis det ikke er en KÆMPE kamp) og vil derfor tænke lidt mere over denne pointe. Så kan vi vende tilbage til den ved lejlighed.

"Alt i alt får sponsorerne ikke præcis samme eksponering, og vil derfor falde fra."

Det er jeg uenig i, og synes jeg har gjort rede for hvorfor jeg mener at dette er en fejlslutning. Og selv hvis de gjorde er det ikke et problem for stævnet.

"Med mindre Dina kan skifte sine lokale sponsorer ud med nogle mere tysk-interesserede som fx Jysk Bettenlager eller Visit Jylland.
Men det tror jeg ikke er realistisk. Hun er sikkert kontraktligt forpligtet til at gå med den sponsorhat hun plejer."

Hvorfor skal hun skifte dem ud? Man kan jo tilføje NYE sponsorer! Så længe den nye sponsor ikke er en direkte konkurrent til en af hendes andre sponsorere så kan jeg ikke se problemet i den henseende.
Om Dina så er attraktiv nok som reklamesøjle til at de større tyske virksomheder(Eller tysk orienterede virksomheder, Bettenlager=Sengetøjslager??) vil betale hende for at reklamere for dem, er så en helt anden snak. Men det ville i den henseende HJÆLPE hende at have kampe i Tyskland!

"Og mht. Storebælt: Jeg tror der er flere jyder end sjællændere der hepper på Dina. Tror du ikke det?"

Det ved jeg nu ikke. Dina er født i København, og vokset op i København og på Falster. Det kunne jo tænkes at hun havde venner og bekendte fra dengang der stadig støttede op omkring hende. Samt hendes familie. Men jeg ved det i sagens natur naturligvis ikke.


"Det kommer fx 2 busfulde fans fra Falster når Meng bokser (på Sjælland). Selv om de da sikkert er vældig bokseinteresserede så tror jeg næppe de også futter over broen for at se Dina bokse."

Forstår ikke pointen i det her, vi snakker om Viasat kunder!!! Ergo behøver de IKKE at tage til over broen for at se hende bokse, de behøver KUN at tænde for deres fjernsyn og se kampen. Og her gør det altså en forskel at være bokseinteresseret. Tror du ikke at Dinas kampe bliver set i fjernsynet øst for broen?
Hvis nej, så er jeg ihvertfald undtagelsen der bekræfter reglen!

Lige for god ordens skyld, den påstand jeg svarede på fra dig oprindeligt løs sådan her:

"Så hvor skal Sauerland så tjene pengene til Dinas hyre? Viasat-kunder i Jylland? Giver det nok indtægt?"


"Du skriver at der ikke kan være flere i hallen. Men Dina plejer da ikke at bokse for en fyldt hal?!?!
Jeg mener at have hørt at der var halvtomt sidste gang (og vist også gangen før).
Den ekstra indkomst skal ikke komme fra højere billetpris, men fra en fyldt hal.
Jeg er nemlig helt enig med dig i at det gælder om at sætte billetprisen helt præcist, så salen bliver fyldt op."

Jo, Dina bokser i Struer for næsten fyldte haller, sådan har det været ALLE de gange jeg har været derovre ihvertfald.
Sidste gang var i en halvtom hal - I Horsens!
Så når nu Dina virker til at sælge klart bedst, og have klart mest opbakning fra sponsorere osv, i Struer, så giver det jo god mening at holde kampene der. Gik ud fra at det også var det du mente.
Men jo, der er da, potentielt, flere penge at hente ved at ligge stævnerne i større haller og dermed have flere billetter i udbud, men med dette potentiale følger også en markant større risiko for at bokse i haller der ikke er fyldt op, og dermed giver det promoteren større udgifter, uden at øge indtjeningen.
Det mest sikre for Dina og hendes team er, efter min mening, at holde sig til Struer når nu situationen er som den er, og det er da også det de har meldt ud at de har tænkt sig at gøre.


"Jeg talte faktisk med en skribent her fra forum, til seneste Palle-stævne, inden første kamp, at Palle skulle overveje at sælge de billigste billetter endnu billigere for at få fyldt hallen og “lokke” flere nye casual boksefans til og skabe en mere intens stemning, som fx til stævnet på Falster, og så få trods alt lidt penge ind, i stedet for at stolene står tomme. Palle havde jo denne gang sat prisen for ringside-billetter betydeligt op, hvilket jeg synes er rigtigt set, for de bliver næsten altid solgt, da der er mange der ikke skeler til prisen.
Og ganske rigtigt var næsten alle de dyre (og de mindre dyre) solgt, men det viste sig dog senere at der ikke var ret mange tomme sæder på de billigste rækker, så det endte med en næsten udsolgt Frederiksberg Hal. Hvilket også må have lagt lidt guld i tappehanerne."

Umiddelbart en god ide, hvis man kan lokke nye folk i salen på den konto og skabe flere fans, og dermed flere potentielle kunder i fremtiden vil det altid være en god ting.
Men det bliver også her en økonomisk balancegang. For det kan bedre betale sig at sælge 500 billetter til 1000 kr end 4500 billetter til 100 kr. Uanset hvordan stemningen så end må være i hallen. (Er det promotoren og ikke hallen selv der laver pengene på salg af øl, vand og pølser, kan det dog være et helt andet regnestykke!)
Så kan man argumentere for at den potentielle øgning i fremtidig indtægter opvejer den mindre omsætning her og nu, men det kan meget hurtigt blive en lang og hypotetisk snak. Så hvis du ikke insisterer så tænker jeg at springe lidt let hen over den her.

Om Mogens har tjent penge på sidste stævne ved jeg af gode grunde ikke, men han havde da ihvertfald fået hallen fyldt godt op, der var en rigtig fin stemning og, fra tid til anden, en god kø ved baren!(Sad lige foran den)
Og det må umiddelbart være en god ting tænker jeg.

mvh

Boksefan

Read More
This comment was minimized by the moderator on the site

@Svja

Jamen jo tak. Jeg vil slå ned på et par af de ting du siger, men vi er, helt grundlæggende, enige om at det ikke er en optimal position for en bokser at være i.

"Jeg ønsker det bedste for Dina og Thomas, men ser man realistisk på det,
så tror jeg det bliver svært af få et stævne til at hænge sammen økonomisk."

Det kan blive rigtigt svært at få skrabet nok penge sammen, til at få alting betalt, og have penge tilbage til sig selv, men hvis vi kun snakker om et enkelt stævne, så kan det måske tænkes at der er sponsorere i Struer og lokalområdet der vil træde til. På den måde bliver puljen af penge til rådighed jo større.
De har meldt ud, at opbakningen har været god, så på den konto lyder det jo positivt. Jeg vælger ihvertfald at tro på at man gør alt hvad man kan for at få det Dina stævne stablet på benene, og jeg begynder egentlig også at tro på at det kan blive til noget. Om man for tjent penge på det, det er jeg så knap så sikker på.

"TV indtægter tror jeg ikke på, og...

@Svja

Jamen jo tak. Jeg vil slå ned på et par af de ting du siger, men vi er, helt grundlæggende, enige om at det ikke er en optimal position for en bokser at være i.

"Jeg ønsker det bedste for Dina og Thomas, men ser man realistisk på det,
så tror jeg det bliver svært af få et stævne til at hænge sammen økonomisk."

Det kan blive rigtigt svært at få skrabet nok penge sammen, til at få alting betalt, og have penge tilbage til sig selv, men hvis vi kun snakker om et enkelt stævne, så kan det måske tænkes at der er sponsorere i Struer og lokalområdet der vil træde til. På den måde bliver puljen af penge til rådighed jo større.
De har meldt ud, at opbakningen har været god, så på den konto lyder det jo positivt. Jeg vælger ihvertfald at tro på at man gør alt hvad man kan for at få det Dina stævne stablet på benene, og jeg begynder egentlig også at tro på at det kan blive til noget. Om man for tjent penge på det, det er jeg så knap så sikker på.

"TV indtægter tror jeg ikke på, og kommunen som sponsor, tror
jeg heller ikke helt på, Her er man nød til at holde igen med sponsorater, da man
jo ikke ved om man er købt eller solgt i forbindelse med udligningsreformen, som
regeringen har gang i."

Hendes træner/manager har meldt ud at man forhandler omkring mediedækning, men ikke med hvem eller i hvilken udstrækning.
Jeg kunne forestille mig at man måske prøver at sælge et enkeltstående stævne til Viasat, og at der dermed er tale om en engangs ting og dermed giver Viasat mulighed for at fylde sendefladen op en dag, for en rimelig penge og uden at binde sig til noget yderligere. Det kan godt tænkes at man kan lykkedes med det, og dermed få en part mere til at skulle bære omkostningerne.
Alternativt har Ekstra Bladet vist sig meget velvillige til at støtte dansk boksning, talrige artikler samt dækning af både Stald Palle, TK Promotion og tidligere også Q Pro Boxing. At sælge et stævne hertil burde ikke være en umulighed.
Ovenstående er dog rent gætværk fra min side af, jeg ved ikke hvem man forhandler med, hvor interesserede den anden part er, og hvor mange penge der er tale om, så vi må vel bare vente i spænding på den næste udmelding fra det vestjyske.

Kommunens sponsorat behøver jo ikke at være penge(Der er også noget lovgivning man skal passe på i den forbindelse) men ved at stille en hal til rådighed gratis, og det tror jeg egentlig er meget realistisk at de gør.
Måske køber de også nogle af reklamerne på stævnet og støtter dem dermed, indirekte, økonomisk. Det har de ihvertfald gjort før.

"Dina skulle måske prøve, at lave en aftale med Mogens Palle."

Det kan jo være at han allerede er en af de promotorer der har henvendt sig til Dina, de har jo ikke sat navn på.
Men jeg er enig med dig i, at det ville være bedst at komme i stald et sted, indenfor den nærmeste fremtid.

Et er sikkert, det bliver spænende at følge med i.

mvh

Boksefan

Read More
There are no comments posted here yet

Leave your comments

  1. Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Rate this post:
Attachments (0 / 3)
Share Your Location

Online members

Vi har 110 gæster og ingen medlemmer online

WHOS ONLINE

KONTAKT OS

Knock-Out
Huginsvej 31
7800 Skive
Tlf. 97511658

Mobil: 29624964
info@knock-out.dk

SCSocial Find Us